Я слышал, что вы воспитываете ее по какой-то особенной системе.

Да нет, никакой особой системы нет. Просто однажды прочитала в одной научной статье, что ребенок с детства может впитать пять языков. Я решила частично повторить этот опыт. Мы начали с английского. Пригласили английскую няню в Москву, которая была с Машей двадцать четыре часа в сутки. Потом, когда ей было два с половиной, добавили французский язык, пригласили французскую няню. В результате сейчас она говорит на французском, английском и русском одинаково хорошо. Начала учить немецкий.

А русский не пострадал? Акцент не появился?

Ровно наоборот: когда она маленькая была, то по-русски говорила чище, чем ее сверстники. Потому что разговор на нескольких языках развивает артикулярный аппарат. Как я уже сказала, год назад мы добавили немецкий — это уже пошло сложнее, она уже выросла, надо было начинать раньше, года в четыре. А сейчас ей уже пришлось объяснять, почему к английскому и французскому нужен еще и немецкий.

ссылко

Ввввот!! И пусть мне хоть кто-то еще раз скажет, что хотя бы еще один язык кроме русского - это неправильно. И если у ребенка позднее развитие речи в результате внутриутробных проблем и проблем при рождении - это не повод ограничивать его в образовании.

Хосе Мухика, новый президент Уругвая, с 60-х по 1985 был городским партизаном Тупамарос. Много раз сидел, захватывал власть в мелких городах, получал пулевые ранения от ментов. Бывшие левые экстремисты в президентах для Латинской Америки 21 века норма.

Мне кажется что один из будущих президентов России сейчас сидит или сидел или сядет за экстремизм. Более того посадка за экстремизм в современной России увеличивает шансы стать президентов или хотя бы депутатом парламента в сто тысяч раз - это не с нашистами на Селигер ездить. Человек обладающий волей и реально желающий стать во главе государства в наше время сел бы без огорчения - всё как 100 лет назад.

Гагагага. Прикол. Посмотрела программу "Пусть говорят" с Калманович. Тяжелая история, удачи ей и все такое. Мой совет всем бабам как всегда: Не выходить замуж вообще никогда, если у вас есть для этого силы и смелость и вы знаете, что сможете так прожить всю жизнь. Зарабатывать побольше денег и рожать хоть пять детей. Не то, чтобы вообще нет шансов встретить приличного мужчину, но так исторически сложилось, что их количество на протяжении всей истории всегда стремилось к эпсилон окрестности около нуля.

А шо касается искательниц бог'атых мужчин - уж точно не думать, что если связываешься с бандитом или просто богатым человеком, то сможешь потом хоть какие-то решения принимать сама. Особенно если у тебя нет родителей типа родителей Даши Жуковой. Олигархи подходят только тем, у кого папа сам олигарх.

Меня приколол совсем другой момент. Бизнесмен Виктор Бондаренко, сто лет назад укравший ребенка у любовницы (причем укравший из Америки в итоге, ну есесно все законно и т.п. Ну, вы понимаете.) специально для своей утонченной, но бесплодной женушки в глубоком климаксе, честно и на голубом глазу признался, что если есть бабки, то можно все. Не, мы конечно знаем, что можно все. Но зачем ж так палиться ))

Смотрим с 00*50

Ну. Честно говоря, тут теория заговора стоит в полный рост. Слишком много погибших чиновников.

Хотя вариант с какими-нибудь народовольцами очередными тоже не исключен. Людей очень жалко, но простите меня пожалуйста за циничное высказывание: Всё это похоже на выпиливание стратегических пильщиков еще более крутыми пильщиками. Не могли главы росрезерва и росавтодора погибнуть одновременно по причине, никак не связанной с их деятельностью.

Вот и mrparker туда же:

"Вот что интересно.

В поезде 13 вагонов, ехало почти 700 человек. Люди погибли в двух последних вагонах. При этом в этих двух последних (!) вагонах оказались: глава госрезерва, глава росавтодора, заместитель главы росрыболовства, глава управы района “кузьминки” и чемодан с героином.

спрашивает вопрос - сколько же ВСЕГО интересного было в этом поезде?"


Крч я два часа назад предположила следующее: Главу госрезерва и главу росавтодора тупо отравили (чтобы уж наверняка не очнулись), а потом просто взорвали сцепку между вторым и третьим вагоном. Ну не могу я поверить, что эти люди просто ехали домой на выходные и это просто совпадение. И чемодан с героином чего там делал?

Теоретически Ювенальная юстиция призвана защищать права детей. Фактически - государство получает возможность отнимать детей из любой семьи и отдавать на усыновление (даже в другие страны) без согласия суда.

Поводом для отъема ребенка может послужить:
* непосещение детской молочной кухни
* ребенку не были своевременно сделаны прививки
* квартира требует ремонта
* квартира ремонтируется
* наличие в доме домашних животных
* несвоевременное прохождение врачей в детской поликлиники
* на полу разбросаны игрушки и мусор
* ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек
* ребенок выполняет домашнюю работу, как: моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т.д.
* ребенок находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи
* ребенок часто и громко кричит и плачет
* в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов или продукты просрочены
* жалобы соседей (или домочадцев) на жестокое обращение с ребенком в т.ч. анонимные."
Много анекдотов гуляет про тещ и свекровей, про склочных бабушек у подъездов. А теперь представьте, что по любому "сигналу" от любого человека к вам могут придти тетеньки с вечным ПМС-ом (другие в таких местах долго не работают), посмотреть, как вы живете. А потом придти с милицией и забрать ребенка в детдом. Сначала забрать, а потом разбираться... возможно, разбираться...


Отсюда.

Я конечно понимаю, что если реально такой закон примут, то есть все шансы, что климактеричные твари 40+ начнут внезапно исчезать, и может быть потом даже их частей никто не найдет. Но если вот серьезно?? В Израиле недавно, к примеру, женщина покончила с собой, после того, как она была в трудной ситуации и обратилась в органы соцзащиты, а у нее взяли и забрали ребенка. И такое там происходит, насколько я понимаю, регулярно. Ну про Америку и ненаказуемых детей думаю и рассказывать нет смысла.

Кто-нибудь вкурсе, это просто истерика блогосферы или реально собираются такие законы принимать? Я бы, конечно, наоборот предложила бы наказывать родителей за посещение молочной кухни и некоторых наших районых врачей. Но ща речь даже не об этом.

Вот лично я: у меня нет ни влиятельного папы, ни влиятельной мамы, ни влиятельных родственников. У меня вообще нет никого кроме меня и моего ребенка. И у меня все очень плохо в жизни. Если завтра кто-то захочет написать анонимку, то мне что, начинать бояться ребенка отводить в детский сад??

Летом, к примеру, психолог в государственном центре (туда я ходила, пытавшись получить государственного логопеда, но они там почему-то с фифектами фикции и только по утрам) мне долго излагала, как ужасно, что у моего ребенка есть второй язык, что этот язык английский, что я какие-то там комплексы реализую на ребенке и что нельзя с детьми заниматься английским. Ну, вы понимаете. Ужасная, ужасная мать! Собственно, тут конечно есть абсурд в самой ситуации. Родители, которые занимаются серьезно с детьми, обычно все же не ходят в бесплатные центры. У них сразу есть деньги на нечто более адекватное. Но если представить, что дальше эта психологиня решит привлечь внимание других теток к ребенку, которого сволочь-мамаша пытает книжками и заниматеся с ним не так, как прописано в методичках управления образования? Вывод: в районные поликлиники теперь ходить строго по графику, сувать денежку, чтобы даже не притрагивались к ребенку, потому что это тоже обычно чревато для его здоровья, в соцорганы даже те, от которых тебе нужен логопед скоро нельзя будет ходить вообще. Ну и далее по списку.

Я уж не говорю о недавней "Новгородской истории" в которой благодяря стараниям товарища Мартынова с одной стороны, а так же таким персонажам как allan999 (у которого, к слову, жена чуть ли не младше его дочери) с другой стороны, мать ребенка (Слава Богу хоть вместе с ребенком) теперь находится в бегах. Я уж не говорю о роли гос-ва в той истории, когда следаку надо было поставить галочку в борьбе с адскими преступлениями (а в таких случаях фигле идти в алкашам и реально забирать детей. С алкашей-то бабла не стрясешь).

Т.е. если реально такие законы будут существовать, то будет просто вся радость израильская, европейская и американская + наши собственные особенности, когда все районные управления внутренних дел кормятся с граждан, каким-либо образом нарушивших закон. Теперь вот круг тех, с кого можно будет получить бабла расширился. Ведь так много людей не ходит на молочную кухню!! Причем кормится будут уже не только следователи из РОВД, но и убогие тетки без личной жизни, с желанием отомстить за неудавшуюся жизнь.

П.С. вообще дата рассмотрения в виде 29 декабря наводит на определеннные подозрения, что все это правда и таки все это будет принято. Напомню, год назад 30 декабря приняли закон о том, что теперь президент избирается на 6 лет. Много людей это заметило 30 декабря?

Знаете что я тут недавно вдруг поняла?7 Что я совершенно не хочу объединения России, Белоруссии (и мне все равно, что думает кто угодно об этом способе написания страны) и Украины. Т.е. прямо вот не хочу. Хочу, чтобы была единая таможенная граница, чтобы не было этой свидомой вакханалии на Украине, чтобы в Белоруссии было бы поменьше совка, люди жили бы лучше и все такое, а вот объединения не хочу.

( кому интересно почему же )

Из заметки на лентеру:

"Я, например, в Москве не могу назвать районы, в которых не стоит выходить на улицу, допустим, вечером".

Подсказать вам, товарищ генерал? Позвольте, позвольте... Рабочий поселок в районе "Кунцевской", "Кантима", Тушино... У трех вокзалов тоже бывает как-то, знаете ли, неуютно вечерами...

Дорогая и неизвестная мне Анна Вражина! Я, конечно, понимаю, что не каждому москвичу доступно знать географию собственного города, но знать ее настолько хреново все же сложно. В том числе и кримиальную обстановку в зависимости от района. Незнание о существовании таких прекрасных районов, как Дегунино (одно название уже примерно дает понять, что это за *опа), не говоря уже о целых округах в виде Юго-Восточного и Южного, особенно в местах массовой застройки 80х годов (в этом плане все виды Бутово хотя бы застроены красиво и похожи на немецкие спальные районы), и попадание в топ-лист самых страшшшных мест классических, давно обжитых и совершенно безопасных (в том числе и этнической составляющей) районов Москвы вроде всего Тушино и Кунцево, соседствующих с самыми дорогими и безопасными районами Москвы, говорит о том, что Вы о Москве нихера не знаете и лучше бы глупости не писали.

С уважением,
Баронова Мария.

П.С. Такое чувство, что девушка, писавшая статью, судила тем районам, в которых сама же и снимала квартиру. Типа в Бирюлево совсем западло, а на Хамовники денег как-то нет. А ночью все такое страшное, такое страшное!

П.П.С. Да, а в остальном статье кнчн верная.

На сайте Ломоносовской школы (якобы лучшей частной школы нашей деревни) написано следующее:

"Хорошее школьное образование – начало успешного пути молодого человека. Одной из важных задач школы стала подготовка к Единым Государственным Экзаменам по обязательным и выбранным будущими выпускниками предметам. Ломоносовская школа создала систему подготовки учеников к испытаниям в таком формате."

Мне вот интересно, как выглядят те родители для которых главным приоритетом школьного образования является подготовка к этим более чем сомнительным недоэкзаменам? Во как может школа, которая позиционирует себя как нечто очень крутое, писать такую пошлятину?